スポンサーリンク
どーも、ゆーすけです。
突然ですが皆さんは、何か情報を手に入れた時って、それの信憑性ってどの様にして検討してますか？きっと、その情報の根拠ってものに頼って、その信憑性を決めるって感じだったりすると思います。なんか世の中では、エビデンス（もしくは、根拠）がどうのこうのとかって言われていたりするので、情報にはそれを信じる為の根拠が必要なんだって事はなんとなくわかっている人が多いんじゃないかと思います。
でもね、ここでちょっと注意して欲しいのは、根拠があるからって自分が手に入れた情報が正しいってもんでもないって事なんですよ。えっ？何言ってんの？根拠があれば間違ってるなんて事になる訳ないじゃんって思ったりしすると思います。でもね、僕のこれまでの経験から感じているのは、根拠があればいいってもんでもないって事なんです。例えその根拠がむちゃくちゃ正しそうに見えたとしてもです。それは忘れない方がいいと思います。根拠はあった方がいいと思います。でも、根拠さえあれば大丈夫ってもんでもなかったりするんですよ。
ここでは、なぜ僕がその様に考えているかについて簡単に解説してみたいと思います。
もくじ
根拠ってものは、人の都合でどうとでも付けられる
じゃあまずなぜ僕が、根拠があるから正しいってもんでもないって感じの事が言えるって言ってるかと言うと、実は、根拠なんてものは、どうとでも付けていく事が出来たりするからなんです。しかも、その根拠はそれを付けてる人の都合で付けていく事は可能なんですよ。例えば、Aと言うものを食べたら体重が減ったって言う情報が自分の元に入ってきたとしましょう。でも、ただその事実だけだったら信憑性がないので、その根拠が知りたいって思いますよね。で、どうやらそのAと言う食べ物には、Bと言う物質が多く含まれてるって事が後からわかったとしましょう。そして、そのBと言う物質は脂肪燃焼に効果があるって昔から言われているなんて感じだったとしましょう。まぁそんな都合の良い話があるかどうかは別として、こんな事があった事にしてみて下さい。もうこうなったら、そのAと言う食べ物を売りたい人たちは、Bが入ってるからAを食べたら痩せるって話に持っていきたいですよね。だからこそ、そのBが入ってる事を根拠として大々的に宣伝しますよね。まぁ完全に後付けって感じですが、これって正しそうな感じがしますよね。
でも、本当の理由は、別の所にあったらどうでしょう？いろいろと研究をしてみたら、実は、Aを食べたら、人の消化機能が落ちまくって、食べたものから栄養を摂取する事が出来なくなるから体重が減ってる様に見えるって感じの事が、Aを食べたら体重が減るの正解だったどうでしょう？これも例える為にもの凄く極端な話をしてますが、そんな事ってこの世の中にゴロゴロ転がってたりするんですよ。Aを売りたい人たちが、本当の事を隠しているのか、本当にBのおかげと思ってるかはわかりませんが、Aを売りたい人たちからしてみたら、Bのおかげって理由の方が都合が良かったりするんですよ。そして、Bが多く含まれてるからってのも、ある意味根拠ではあったりするんですよ。そんな意味からも、僕は、根拠があるからって正しいとは言い切れないって感じに思っているんです。根拠なんてものは、人の都合で付けられてるなんて事も本当にあったりするからです。怖いと思うかもしれませんが、これも現実だったりするんです。
質が高そうな根拠だからって情報が正しい訳でもない
それなら、質の高そうな根拠に絞って検討していけばいいんじゃないの？って感じの事を思われたりすると思います。まぁ根拠の質が高いのであれば、その情報は正しいって感じに思ってしまいますよね。でも、その質ってどうやって決めていけばいいんでしょう？これは僕の勝手な推測であったりするのですが、多くの人は、有名な人が言ってるとか、権威の高い人が言ってるとか、頭の良い人が言ってるとかって事で質を担保しようとしたりするんじゃないかと思います。まぁこう言う人たちが言ってる根拠であれば、その質は高そうな気になりますもんね。自分が自分の力で手に入れた根拠なんかよりも信憑性が高そうな気がしますもんね。そんな風に思ってしまう気持ちはとてもよくわかります。でもね、僕は、だからと言って、その人たちが言ってる根拠の質が高いとも言い切れないし、その人たちの言ってる根拠が元になってるからってその情報が正しいとも言い切れないと思うんです。
じゃあ今度は根拠の元になる数が多いものなら質は高いんじゃない？って思われたりもすると思います。例えば、1人の人が正しいって言ってるより、99人の人が正しいって言ってるものの方が正しい感じがしますよね。まぁこの場合は、もしそこに100人中って説明がつくのであれば、そうなのかもしれません。でも、99人が正しいって言っているって言ってはいるけど、実はそれが1000人中って感じだったらどうでしょう？でも、1000人中とは言わずにただ99人が正しいと言ってるってだけ聞かされていたとしたらどうでしょう？なんとなく99人が言ってるんだから正しいんだろうなって思ったりすると思います。でも、そこでそれが1000人の中の99人ってのがわかったとしたらどうでしょう？きっとそこまで正しくないって思ってしまうんじゃないでしょうか。まぁなんか言葉のトリックを使ってるって思われるかもしれません。でも、こんな感じのトリックって巷に沢山あったりするんですよ。本当にね、数が多いから正解とも言い切れないんですよ。もうね、要は、質が高そうな根拠だからって、その情報が正しい訳でもないって事なんですよ。根拠に関しては、それも覚えておくといいんじゃないかと思います。
スポンサーリンク
断言する人・断言しているものは、結構危険
そして、もう1つ根拠に関して覚えていて欲しいのは、その人が提示してる根拠に対して、断言している人やものには注意をしていた方がいいって感じの事なんです。なんかキッパリと断言してくれた方が信じやすいですよね。で、その方が正しい感じがしますよね。でもね、どれだけ信憑性が高く感じてしまったとしても、断言されている根拠をすんなりと鵜呑みにしたりするのは結構危険だと僕は思います。これはどう言う事かと言うと、基本的に物事に100％ってものはなかったりするので、どれだけ正しそうな根拠であっても簡単には断言なんて出来るもんじゃなかったりするからなんですよ。で、これは僕の感覚のなのですが、そんな風に断言されている根拠ってのは間違ってるって事が多かったりします。まぁこれも100％ではないので、断言されていても正しいって事はあるとは思います。でも、それを何も考えずに正しいって思うのはやめていった方がいいと僕は思うんです。
でもなんでそんな事を言うのかって言うと、そんな感じに根拠を断言してる時って、こちらの事を騙そうとしてる可能性が高かったりするからなんですよ。相手はこちらにいろいろと考えられては困るから、断言して、こちらに早く信じて欲しいって感じにしてたりするんですよ。もうね、詐欺なんかが行われる時は、根拠が曖昧になる事は基本的にありません。確実に断言してきます。じゃないと、相手が引っかかってくれないからです。まぁ繰り返しますが、全ての場面でそうなるとは限りません。でも、断言してくる人、断言されているものってのには、できる限り注意をしていた方がいいと僕は思っています。曖昧だと信用しにくいかもしませんが、そっちの方に正しい根拠とか、正しい情報とかが眠ってる可能性は高い気がします。
まとめ
いかがだったでしょうか？誰だって出来る限り正しい情報ってのを手に入れたいって思うものなんじゃないかと思います。そんな時には、根拠を大事にして、その信憑性ってものをはかっていったりするんじゃないかと思います。まぁ根拠があるって事は大事な事だとは思います。でもだからと言って、根拠があるからってその情報が正しいとは限らなかったりするんですよ。
それはなぜかと言うと、根拠ってものは、人の都合でどうとでも付けられたりするからなんです。それが正しい、正しくないに関わらず、誰かにとって都合の良い根拠ってのが付けられて伝わってくるなんて事もあるんです。で、質が高そうに感じる根拠が必ずしも正しい訳でもないって事も覚えていて下さい。それっぽく見える様に工夫して付けられてる根拠なんてこの世の中にはわんさかあったりするんです。そして、根拠に関して、断言している人や、断言しているものなんかには注意を払っていた方がいいと思います。そう言うものは意外と間違ってる事が多かったりするからです。ものの信憑性をはかるのには根拠は重要です。でも、根拠があるからって絶対に正しいなんて思わないでいて下さい。根拠はあくまで根拠でしかないんですよ。それは正しさの証明ではなかったりするんです。
ゆーすけ
スポンサーリンク
スポンサーリンク
もし私の書いたブログ記事やツイートに価値を感じていただけている方がいらっしゃるのであれば、よろしければ以下よりサポートを頂けないでしょうか？もし少しでもサポートを頂けるのであれば、クリエイター冥利に尽きますし、今後の作品作りのモチベーションになります。
こちらから頂きましたサポートは、今後のブログ記事やツイートの取材費として大切に使わせて頂きたいと思います。
アメリカ在住の為、なかなか日本の本を手に入れる事が出来ません。ツイートやブログ記事の参考にさせていただきます。ご支援いただければ幸いです。
スポンサーリンク
